Suspect Jesse viewing the guild orb 3dd560bb 2034 4fed afe6 509cc77e4b22

不是不看好Metaverse ,而是不看好Mark Zuckerberg 的Metaverse

從2021年臉書執行長Mark 公開表示要全力衝刺元宇宙,包括公司改名開始,已經接近一年。
這一年,臉書的股價甚至跌到比2020疫情前的起漲點還要再更低。

Screen Shot 2022 10 17 at 10.45.01 PM

同時間,Apple 股價在Fed升息、QT後還比起漲點多230%。

最近釋出的消息,先前人臉的畫質被嘲笑一波,最近也有腳終於長出來的新聞。可以看到Metaverse 的確是快速的在前進跟成長。但同時負面新聞包括人才流失,員工的內部反彈聲浪,以及虛擬世界(Horizon Worlds)的用戶數增長不如預期,也一直如影隨行。

meta prograss
圖片擷取自Mark Zuckerberg 的facebook

相信也有一小群人,跟我一樣是科技領先的愛好者,不論看好與看壞,都會想使用且玩看看。
不過會先卡在一個點,進入虛擬世界跟申辦facebook 帳號最大的差別,得先繳個入場費啊!
$377.99 買一個還在草創的東西,請容我再想想。

Screen Shot 2022 10 17 at 11.14.35 PM
擷取自Meta 官網

以上單純是概述一下,撰寫這篇文章的此時,大略的狀況。

真正想討論的是,
為什麼我不看好Mark Zuckerberg 的Metaverse

Mark Zuckerberg 從來就不是一個先行者

光這點就是一個致命傷,FAANG(Facebook, Apple,Amazon,Netflix,Google) 再加上不能不提的Tesla 這幾個創辦人跟公司裡面,所有創辦人都是先行者,有願景且有意識的在執行這些任務。

Mark 就不一樣了,大家都知道連Facebook idea 都不是他的,他就只是偷了別人的idea 之後莫名的爆紅,就這樣子一路上去了。Facebook 最厲害的創新,應該就是他的廣告模式,有別於以往別人的banner 廣告跟google 的關鍵字廣告。

但這件事情是對facebook 有好處,而我們這些大眾則是消費品,算不上是對人類有好處的創新,Instagram 是併購的,然後短影音也輸給了Tiktok。

所以嚴格說起來,Mark 從來就不是先行者,Metaverse 可以算是第一個他自己想到,而且想做的願景。
也就是這其實才是他的第一次創業。差別就是他有個富爸爸Meta 給他燒錢就是了。

軟硬體周邊不夠成熟

回顧這數十年來,大數據、AI都有長足的進步,硬體也越來越強,加上虛擬貨幣的興起
看似最後走上一整個虛擬世界,好像有這麼一回事。但是實際呢?

大數據跟AI 是相輔相成的東西,你必須有足夠多的data 才能養出AI。而硬體效能是支撐
這整個運作。但離我們真正想做到的AI 跟理想中的虛擬貨幣交易,還差得非常非常遠。

也許最終這個事情都會發生,在一切都到位的時候,但很明顯不會是現在。
再簡單一點來說,即使Jobs 再厲害在手機只有2g 甚至ADSL 的網路時代,iphone 14也是台沒用的東西。

願景

這個我覺得才是最重要,而且我認為我在Metaverse 的成功裡,完全看不到的東西。

談到這兩個字,Apple 創辦人Steve Jobs已經神格化,Elon Mask 這個大師更是大家耳熟能詳,這裡我想談談我在『創造與漫想』這本Amazon 創辦人貝佐斯寫的書裡,看到貝佐斯描述他的藍色起源公司,想要做到的事情。

會談這一段,是因為目前太空計畫,最火最熱的應該就是馬斯克的SpaceX,透過可回收火箭,移民火星。但台灣應該比較少人對貝佐斯的藍色起源公司有了解。所以更能凸顯一個好的願景的差異。

貝佐斯寫道:『如果從計算的角度,很快可以得到地球這個美麗的地方,這些絕無僅有的資源,終將隨著時間消耗殆盡,而我想藉由藍色起源公司做到的事情,就是在地球的附近建立類似衛星的星球,這些星球繞著地球,可能有一些是專門丟垃圾的,有一些做重工業的,把一些會損害地球的事情丟到外面去。然後地球上只做對地球好的事情,我明白也許有生之年,我看不到這件事情發生,所以我能做好的事情就是把橋搭好,就像Amazon 之前的人搭建好了網路,物流系統,這兩個都不是我發明的,Aamzon 只是把他們串接起來。所以如果在我這世代能造出重複使用的火箭,大幅下降宇宙探索的費用,就能夠培養更多站在我肩膀上下個世代的人,完成這個夢想。』

短短幾句話,清楚地描述了貝佐斯的願景,而且全人類不分國籍、年紀、貧富確實有這個迫切的需求,回推自己正在做,而且能做到的事情,一步步有計畫的建立。即使你覺得這不可能,很扯,但是會想跟這樣的人站在一起。

那以同樣的願景來看,你看出Mark 的Metaverse 有什麼東西了嗎?

Metaverse 的願景是,創造人與人之間更棒的互動?更緊密的連結?為什麼我在需要虛擬世界,我在虛擬世界會過得更好?Facebook 有他的缺點,除了沈迷之外,演算法造成一直被推送喜歡的立場文章、KOL、影音,產生極端對立狀況,尤其是政治是最大的缺點。

但整體來說,確實他拉進了人與人之間的距離,我們可以很快的透過社群平台,得知我們關心許久不見的朋友、甚至敵人的最新動態。很明顯的Mark 認為Metaverse 可以加強這種連結,以我自己來說,我從5年前就不更新facebook 了,近2年更是刪掉了app。有兩個原因

  • 我不喜歡我的私生活一直攤在陽光下,不論好與不好
  • 看Facebook 莫名的會有比較的心理,大家都想po 好的那一面,導致心情其實多少會受到影響

當然還是挺多人喜歡分享的,不過我也碰到很多人是跟我一樣。
以Metaverse 來講,他有解決我上面的困擾嗎?我覺得沒有

如果說要解決不用碰面,也能互動的問題。
比如久沒見的朋友不用約吃飯,也能瞬間聚再一起閒聊
很久沒回家看爸媽了,能瞬間坐在一起閒話家常
生意上的夥伴,開會能在一起。

但是這幾件事情都跟人類情感連結有很大的關係,至少目前為止,我認為帶著一個大眼鏡(就算技術進步了,不用帶),跳到虛擬世界,跟這些人碰到面聊天,結束時我沒辦法感受到滿足的感覺,更多我覺得會是一種空虛感,我到底在幹嘛…

而且我認為跟facetime,google meet 的效果應該也是差不多的。人與人碰面,肢體的接觸,整體的互動最後造成的感受,想不到有什麼可以取代的方式。加上交通越來越方便,老實說不是COVID 的話碰一面有這麼難嗎?

Metaverse 是很大的一個部分,就像AI 一樣,包山包海,所以這個東西我不敢講,但至少在Mark 的Metaverse 裏,我沒看到任何吸引我的東西。以一個世界前五強的公司,全力再投入一個新事業,這個新事業真的有點讓人提不起勁。

Metaverse 是一個我覺得掌舵的人,完全不知道要航行到哪個方向的東西。那更別說下面的人要做什麼了。對於新科技新技術批判、嗤之以鼻是我覺得很糟糕的一個態度,所以我一直在吸收很多很多的資料,希望證明我的看法是錯的,不過再看完這些資料後,我還是決定來噴他一下。

也許也會有人覺得,哇你是有比人家有錢嗎?在這裡大言不慚
套句我在脫口秀聽過的:『你不需要是一個很厲害的機師,甚至不需要會開飛機,你也能看出一台飛機卡在樹上,肯定是出了什麼問題。』

我不是個有名的人,寫在這裡,單純就想留個紀錄,幾年後看看我是對還是錯吧!
你覺得呢?如果你有get到Metaverse 的魔力,麻煩下方寫信給我,我一定會好好的看。

如果你覺得筆者的論點很有意思,也推薦你看這篇喔!
不結婚、不生小孩,真的是因為低薪,高房價嗎?還是另有原因呢?

追蹤
follow up instagram account
twitter follow up 工作區域 1

Related Posts

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *